专业的保险投资理财信息服务平台
深圳宪立投资有限公司主办

推荐专栏

双重标准

来源:原创 作者:谢宪 发布时间:2019-11-29 09:19 人气: 64人阅读

双重标准

 

 

        搞双重标准,无分古今,历来就有。“只许州官放火,不许百姓点灯”,就是典型例子。

 

        也无分中外,美国人就是玩双重标准的顶尖高手,不过也到了恬不知耻的地步。比如,暴恐活动在美国是“绝对不可容忍的严重犯罪”;而到了香港,就成了“一道美丽的风景线”。

 

        美国惯于搞双重标准,连美国沃顿商学院院长吉尔菲.盖瑞特都看不过去了。他举了两个突出的例子:一个是互联网。互联网最初是美国出于国防目的由当时美国国防部所支持而进行的项目,这不就是政府主导的项目吗?当时美国政府也是支持这种创新结果的。但美国现在说中国政府支持创新是不公平的,这不是双重标准吗?二是波音起诉空客,因为欧洲的空客没有否认拿了来自欧盟成员国的政府补贴,而实际上波音也拿了美国政府补贴啊。所以,美国实际上是搞双重标准,一方面觉得企业创新不应该拿政府的钱,一方面自己实际上又是在拿钱补贴企业。

 

        就连最要讲求公平、正义的法官,也会搞双重标准。例如前段时间在香港沙田新城市广场侮辱国旗的暴徒,仅被法院轻判200小时社会服务令;而一名来自内地的男子只因在美国驻港澳总领事馆大门喷字,就被指控刑事毁坏罪,且不获保释速审速判,三天之内就被判监禁四周。原因是香港法官绝大部分是双重国籍,或者是纯粹外国国籍。

 

        就日常工作与生活而言,双重标准主要表现在对人对己的要求不同,一种通俗比喻就是“手电筒”——只照别人,不照自己。也可以说是“对别人马列主义,对自己自由主义。”这种现象更是比比皆是,不胜枚举。

 

        双重标准,实质上是违反了公平原则,极易造成掌握话语权的一方欺凌没有话语权的一方,导致不和谐甚至激烈对抗。所以,无论于公于私,都是别搞双重标准为好。

 

 

 

 

 

作者同期发表另一篇文章:

微信朋友圈“周末絮语”之《说自责》。





Copyright © 2012 - 2014 宝现网. All Rights Reserved 粤ICP备13082834号
深圳宪立投资有限公司 主办
企业邮箱入口 []